自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

 

一、法條依據(jù)

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對(duì)自首后的犯罪嫌疑人過(guò)于普遍地從寬處罰會(huì)產(chǎn)生弊病，與預(yù)防犯罪的目的相悖，尤其是對(duì)社會(huì)危害大的罪名。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

含義

1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

3、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

 

二、自首的條件

自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行審查：一是時(shí)間；二是方式和動(dòng)機(jī)。

自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說(shuō)明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處，從司法實(shí)踐中看，將自首時(shí)間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭(zhēng)取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動(dòng)機(jī)。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠(chéng)意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動(dòng)機(jī)都屬于投案自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無(wú)路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。[2]這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子供述的必須是自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時(shí)，不僅要求供述自己的犯罪事實(shí)，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發(fā)同案犯的罪行。否則，不構(gòu)成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發(fā)，而不是自首。犯罪人如犯數(shù)罪的，投案時(shí)只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節(jié)。如果數(shù)罪中的一罪已被發(fā)覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過(guò)程中或被判決以后，又將尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的其他罪行供述出來(lái)，對(duì)其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實(shí)罪行，都不能認(rèn)定為自首。

3、犯罪人愿意接受國(guó)家的審查和追訴。[3]犯罪人主動(dòng)的聽候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國(guó)家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述，符合上述之條件，才可以認(rèn)定為自首，必須同時(shí)具備，缺一不可，只有這樣認(rèn)識(shí)自首才是完整的，系統(tǒng)化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過(guò)鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案，一方面有利于案件的及時(shí)偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過(guò)自新，不再繼續(xù)作案。

 

三、可供自首的對(duì)象

（1）、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院。

（2）、其所在單位。

（3）、城鄉(xiāng)基層組織。

（4）、以上單位的有關(guān)負(fù)責(zé)人員。

 

四、自首的認(rèn)定

 #p#分頁(yè)標(biāo)題#e#“自動(dòng)投案”

1.1自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

1.2犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

1.3并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

1.4犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

如實(shí)供述罪行

2.1如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

2.2犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。

2.3共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。

2.4犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

特別自首

3.1根據(jù)刑法第67條第2款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。

3.2被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

未掌握罪行

4.1所謂“還未掌握”，是指司法機(jī)關(guān)尚不知道犯罪發(fā)生，或者雖然知道犯罪發(fā)生，但不知道犯罪人是誰(shuí)以及雖有個(gè)別線索或證據(jù)使司法機(jī)關(guān)對(duì)某人產(chǎn)生懷疑，但還不足以據(jù)此將其確定為犯罪嫌疑人。

4.2從訴訟的角度講，這里的“還未掌握”實(shí)際上是指“沒(méi)有確實(shí)證據(jù)證明”。在司法實(shí)踐中，根據(jù)司法機(jī)關(guān)掌握案件的線索和證據(jù)能否確定作案人可能犯某罪，是判斷罪行被掌握與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。

4.3“還未掌握”與“已經(jīng)掌握”界限不清時(shí)，應(yīng)當(dāng)疑罪從輕，即認(rèn)定為“還未掌握”。

已掌握罪行

5.1“已掌握的罪行”必須是依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。

5.2根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第12條的規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，任何人都不得確定有罪”。是否屬于“罪行”必須經(jīng)人民法院依法審理判決認(rèn)定。

5.3人民法院經(jīng)審理判決不予認(rèn)定或宣告無(wú)罪的，盡管偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握并作為涉嫌犯罪予以立案?jìng)刹楹团镀鹪V，也不屬于“已掌握的罪行”。

其他罪行

6.1最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第2條規(guī)定，所謂“其他罪行”，是指“與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種的罪行”。倘若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，則對(duì)主動(dòng)交待的其他罪行不認(rèn)定為自首，以坦白論。只有如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行，才以自首論。

6.2雖然，如果犯罪分子供述了司法機(jī)關(guān)“還未掌握”的“同種罪行”，反而會(huì)加重其處罰，但是《刑法》第67條第2款對(duì)“其他罪行”是否包括同種罪行，在立法上并未作限制，這引發(fā)了理論界和實(shí)物界對(duì)最高人民法院上述限制性解釋的廣泛質(zhì)疑。很多學(xué)者認(rèn)為，“其他罪行”，既包括與被指控的犯罪性質(zhì)不同的異種罪行，也包括與被指控的犯罪性質(zhì)相同的同種罪行。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#(注：盡管質(zhì)疑者的某些觀點(diǎn)不無(wú)道理，但最高人民法院的這一司法解釋尚現(xiàn)行有效，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。)

6.3“其他罪行”只能是不同種類罪行，不能是同種類罪行。如果行為人所犯數(shù)罪分別觸犯選擇性罪名中的不同罪名，如行為人因出售假幣罪被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)交待了運(yùn)輸假幣的犯罪事實(shí)，盡管司法機(jī)關(guān)對(duì)其運(yùn)輸假幣罪不掌握，但對(duì)行為人運(yùn)輸假幣罪仍不能認(rèn)定為準(zhǔn)自首。

 

相關(guān)刑事案例：交通肇事案件中被告人電話報(bào)警其他案件是否構(gòu)成自首

               母報(bào)警為毒販兒投案 法院認(rèn)定自首獲輕判

               他人報(bào)案內(nèi)容與犯罪行為不完全一致是不影響自首的認(rèn)定

               本案被告人的行為是否能構(gòu)成自首？

 

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.xjnwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/knowledge/routine/758.html,歡迎分享.