【案情】

2012年至2013年期間被告人樊某利用其擔任某鎮民政所會計的職務便利，在其審核社會散居孤兒工作過程中，將部分是不符合認定條件的人員也予以審核通過，為某村黨支部書記潘某（另案處理）騙取2012年的孤兒基本生活費補助資金提供方便，并且非法收受潘某現金2.5萬元。后樊某又將其中的1萬元送給民政局社會福利股股長郭某（另案處理），該贓款已追退。2013年2月10日檢察院通知樊某接受排查詢問時，其主動交代自己的犯罪事實。被告人樊某被控犯受賄罪。

【評析】

樊某的受賄數額應當是2.5萬元。因為樊某實際所得雖然只有1.5萬元，但其具有受賄2.5萬元的主觀故意和行為，后來轉送給郭某1萬元是受賄既遂后對賄賂款的處分，不影響受賄數額的認定。

在犯罪主觀方面，樊某具有受賄2.5萬元的主觀故意。本案中，潘某送給樊某2.5萬元請求其提供方便，樊某明知自己作為國家工作人員應當秉公廉潔執法，仍然收受賄賂并答允提供便利，可以認定其具有受賄的主觀故意和客觀行為。

樊某收受2.5萬元賄賂款時受賄已經既遂。只要受賄者有許諾行為就會使請托人認為權與利可以交易，就已經侵犯了職務行為的廉潔性，就可以認定受賄犯罪已經既遂。本案中，樊某收受潘某2.5萬元賄賂款并承諾為其提供便利，此時樊某作為國家工作人員的職務行為的廉潔性已經受到侵犯，故可以認定為受賄既遂。

樊某轉送部分賄賂款給郭某是受賄既遂后對賄賂款的處分行為，不能改變受賄罪的性質和形態。潘某向樊某行賄時，沒有對賄賂款進行明示或暗示的分配，樊某轉送部分賄賂款給郭某，是為了實現自己對潘某的承諾，送款數額是其自主決定的，可以是1萬元，也可以是其他任何一個數目。轉送1萬元給郭某是樊某對賄賂款的支配問題，亦即賄賂款的去向問題，不是受賄罪的構成要件，而是受賄既遂后對賄賂款的處分行為。任何犯罪只要既遂就已經處于最終的停止狀態，不可能再回到預備、未遂、中止等形態，受賄罪亦是如此。樊某收受2.5萬元賄賂款并允諾為潘某謀取利益之時受賄罪已經既遂，其后對賄賂款的處分是受賄犯罪的附屬行為。附屬行為不能決定或改變主行為的性質和形態，對賄賂款的處分不影響受賄數額的認定，因此，樊某的受賄數額應當按照犯罪既遂時的數額認定，即2.5萬元。

綜上，本案中樊某具有受賄2.5萬元的主觀故意和客觀行為，在其收受2.5萬元賄賂款并答允為潘某提供方便時受賄犯罪已經既遂。其后轉送給郭某1萬元是其對受賄款的自行處理并不影響受賄數額的認定，因此，樊某的受賄數額應認定為2.5萬元，是不能扣除其送給郭某的1萬元。
#p#分頁標題#e#

相關刑事罪名：受賄罪

相關刑事知識：既遂

1、上海刑事律師網（m.xjnwy.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/zhiwu/344.html,歡迎分享.