【案情】

2011年3月，王某經人介紹，擔任某公司會計職務。2013年5月，王某家急需5萬元資金，遂產生了以記假賬從出納處轉走錢并把責任推給出納的念頭。同年8月，王某辦了一張銀行卡，并虛記了兩筆費用共計5萬元，讓出納將這5萬元通過網銀轉入卡上，王某將錢取出，一部分家用，另一部分存入自己銀行卡。直到2013年12月，東窗事發。

【律師意見】

上海刑事律師認為王某借用自己的職權，非法占用本單位較大數額的財物，其行為構成職務侵占罪。

【評析】

挪用資金罪和職務侵占罪主要的區別有一下三方面。

區別之一，侵犯的客體和對象不同。挪用資金罪侵犯的客體是企業或者其他單位資金的使用權，對象是企業或者其他單位的資金；職務侵占罪侵犯的客體是公司、企業或者其他單位的所有權，對象是公司、企業或者其他單位的財物。本案中，王某非法占用公司的資金，侵犯了公司財物的所有權。

區別之二，客觀表現不同。挪用資金罪是企業或者其他單位的工作人員，利用自己的職務，挪用本單位資金且數額較大、超過三個月未歸還的，或者雖未超過三個月但數額較大、進行營利活動的或非法活動的行為；職位侵占罪是公司、企業或者其他單位的人員，利用自己的職務，非法占有單位較大數額財物的行為。挪用資金罪即未經合法批準而擅自挪用；職務侵占罪即行為人利用自己的職務，侵吞、竊取、或以其他手段非法占有單位財物。挪用本單位資金進行非法活動的，即使“數額不大”也可構成犯罪；而職務侵占罪只有侵占本單位財物數額較大的，才能構成。本案中，王某利用職務便利，虛設假賬，騙取公司資金并占為己有，數額較大，符合職務侵占罪的客觀表現。#p#分頁標題#e#

區別之三，主觀目的不同。挪用資金罪行為人是為了非法取得單位資金的使用權，準備用后歸還而不是永久占有；職務侵占罪的行為人使為了非法取得本單位財物的所有權，而非暫時使用。本案王某將騙取的公司資金，一部分家用，另一部分存入自己的銀行卡，很明顯他的主觀目的是占有該筆錢款，無歸還之意。

相關刑事罪名：挪用資金罪、職務侵占罪

1、上海刑事律師網（m.xjnwy.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/zhiwu/312.html,歡迎分享.