案情

2011年郝某因?qū)嵤尳俜缸锉慌刑幱衅谕叫涛迥辍７潭旰螅履秤謱⑼O(jiān)舍的周某打成重傷。公安機關在對郝某犯故意傷害罪進行立案偵查時，發(fā)現(xiàn)其2010年還在某地實施過盜竊犯罪。法院經(jīng)審理認為，郝某犯故意傷害罪應判處有期徒刑四年；犯盜竊罪應判處有期徒刑三年.

評析

我國現(xiàn)行刑法雖然規(guī)定了數(shù)罪并罰的三種情況及不同的并罰原則，但仍滿足不了當前錯綜復雜的司法實踐。這就要求在堅決貫徹執(zhí)行刑法的基本原則以及數(shù)罪并罰原則基礎上，結合犯罪情節(jié)、社會危害性程度等因素，來決定如何數(shù)罪并罰。

首先，從適用法律條文來看，既然是既有漏罪又有新罪，那么在并罰時就應該是既能體現(xiàn)“先并后減”原則，又能體現(xiàn)“先減后并”原則，這樣才不會導致畸輕畸重。其次，從罪行的發(fā)生時間上看，漏罪屬于犯罪人在判決宣告前實施的犯罪行為,本應該與原判決的犯罪一并處理的,只是由于當時沒有發(fā)現(xiàn)所以才未作處理。一旦發(fā)現(xiàn),理應首先要與原判刑罰并罰的,然后再考慮與新罪并罰的問題。再者，從刑法的基本原則角度分析，罪刑法定和罪刑相適應都是刑法的基本原則，是刑法實施過程中必須遵循的；最后，從爭點利益歸于被告的角度分析，既然法律沒有明確規(guī)定在刑罰執(zhí)行期間既有漏罪又有新罪該先適用刑法第70條還是第71條，那么就應該考慮從有利于被告人的角度去適用刑法，這是正確適用刑法的前提，也是保證公正的基礎。

綜上，本案郝某應先就漏罪作出判決，并與原判的搶劫罪按照刑法第70條的“先并后減”原則酌情決定刑期，減去原判決已經(jīng)執(zhí)行過的刑期，再與新罪作出的判決采取限制加重原則并罰，從而決定應當執(zhí)行的刑期。

相關刑事罪名：搶劫罪、故意傷害罪、盜竊罪

相關刑事知識：數(shù)罪并罰

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.xjnwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/qita/494.html,歡迎分享.