提示：對(duì)他人社會(huì)危害性達(dá)到一定嚴(yán)重程度的行為才構(gòu)成犯罪，而單純的自損行為是不構(gòu)成犯罪的。

【案情】

2013年2月4日晚劉某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在回家的路上行駛，撞到了路邊發(fā)生車禍，致本人重傷，沒(méi)有造成他人傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)交警認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)以劉某構(gòu)成交通肇事罪訴至法院。

【評(píng)析】

本案的劉某不構(gòu)成交通肇事罪，因?yàn)榉缸锸菍?duì)他人法益的侵害而自損行為不構(gòu)成犯罪；基于法律解釋，該司法解釋中“致一人以上重傷”中的“人”不應(yīng)當(dāng)包含本人。
    犯罪是對(duì)他人法益的侵害，單純的自損行為不構(gòu)成犯罪。自損行為是指行為人自己侵害自己法益的行為，這種行為原則上沒(méi)有違法性，因?yàn)槿擞袡?quán)在不侵害他人權(quán)益的前提下處分自己的權(quán)益，法益主體自己侵害自己的法益時(shí)，就沒(méi)有必要認(rèn)為該法益是應(yīng)受保護(hù)的。我國(guó)刑法及司法解釋規(guī)定中以人的傷亡作為定罪量刑條件的，無(wú)一包含對(duì)本人造成的傷亡，本案中劉某致本人重傷正說(shuō)明其行為可能危害不特定人的相關(guān)權(quán)益，只是這個(gè)不特定人成了本人。
    司法解釋中“致一人以上重傷”中的“人”不應(yīng)當(dāng)包括本人。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)中所規(guī)定的交通肇事罪的定罪條件之一為“死亡一人”以上并負(fù)主要責(zé)任，按照該條文文字本身的文義，“人”包括本人和他人，但很顯然此處應(yīng)進(jìn)行限縮解釋，此處的人不能包含本人，因?yàn)槿绻救艘阉劳觯僖?guī)定其行為構(gòu)成犯罪既無(wú)法律上的必要，也沒(méi)有實(shí)際意義。從刑法的體系解釋來(lái)看，同一法條或關(guān)聯(lián)法條中相同文字的內(nèi)涵與外延應(yīng)當(dāng)是一致的。前述條款中同時(shí)規(guī)定“死亡一人或者重傷三人以上”，此處“死亡一人”與“重傷三人”并列，對(duì)兩處的“人”就應(yīng)當(dāng)做相同解釋，“死亡一人”和“重傷三人”都不包含本人。同理，該法條第二款中的酒后駕駛“致一人以上重傷”中的“人”也不應(yīng)當(dāng)包含本人。

犯罪的本質(zhì)特征是達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰程度的社會(huì)危害即社會(huì)危害性達(dá)到一定嚴(yán)重程度的行為才構(gòu)成犯罪，本案劉某酒后駕車致本人重傷的人，由于其對(duì)他人并沒(méi)有造成實(shí)際的損失，而本人又在該交通事件中受到了慘痛的教訓(xùn)，這樣往往成為人們的同情對(duì)象，將其定罪，有違常情常理。且過(guò)失致人重傷罪需要致他人重傷而不是本人才構(gòu)成犯罪，如果交通肇事罪作為過(guò)失犯罪致本人重傷就構(gòu)成犯罪，將產(chǎn)生罪與罰的不平衡有失公平。

法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某不構(gòu)成交通肇事罪。

相關(guān)刑事罪名：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#交通肇事罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.xjnwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/qita/479.html,歡迎分享.