【案情】
    被告人吳某在某縣某酒吧外，以2000元的價格向舉報人張某某販賣毒品黃砒2克，被便衣當(dāng)場抓獲。后民警在吳某租住的房屋搜集到毒品總重48.29克，合計重量50.12克均含有海洛因成分。另外，檢察院公訴認(rèn)定，吳某曾因搶劫犯罪已出獄，但是其附加剝奪一年的政治權(quán)利并未執(zhí)行完畢，應(yīng)該數(shù)罪并罰。該縣人民法院判決被告人吳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年剝奪政治權(quán)利二年零四個月，并判處沒收財產(chǎn)五萬元。

【評析】
    本案涉及到資格刑的刑期確定問題。首先，本案剝奪政治權(quán)利這樣的“資格刑”法律明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?！缎谭ā返诹艞l規(guī)定數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。第七十一條規(guī)定判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。其次，附加剝奪政治權(quán)利這種“資格刑”的數(shù)罪并罰適用限制加重原則，且剝奪政治權(quán)利當(dāng)然及于新罪主刑期間。

最高人民法院法釋〔2009〕10號《關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定，除刑法第57條第2款規(guī)定外，依照刑法第55條規(guī)定在一年以上五年以下決定應(yīng)執(zhí)行的刑期；如果有一罪判處剝奪政治權(quán)利終身的，則采取吸收方法，并罰時只執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身。再次，《批復(fù)》規(guī)定，前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計算，并依照刑法第58條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計算。

【判決】
    案中被告人被判處有期徒刑的十五年內(nèi)必然剝奪政治權(quán)利，被告人前罪已執(zhí)行剝奪政治權(quán)利的刑期為七個月十三日，綜合新罪附加剝奪政治權(quán)利的二年期限，綜上，被告人“資格刑”數(shù)罪并罰，合計二年零四個月。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/dupin/361.html,歡迎分享.