【案情】

　　2012年以來，被告人化某以每趟港幣10萬元的報酬接受香港籍男子“阿黃”（另案處理）等人的雇傭，先后兩次從巴西圣保羅攜帶毒品可卡因從北京、廈門入境，被告人旁某受“飛機”（另案處理）的雇傭在機場接應(yīng)，后二被告人共同將毒品帶往深圳。具體案情如下：

　　2012年1月28日下午，被告人化某攜帶裝有毒品可卡因的行李箱從巴西圣保羅出發(fā)經(jīng)迪拜中轉(zhuǎn)后抵達北京機場，與前來接應(yīng)的被告人旁某會合后，于同年1月30日乘坐火車到深圳，由被告人旁某將毒品交給“飛機”指定的人員。

　　同年4月27日上午11時許，被告人化某再次攜帶一個黑色旅行箱，乘坐KL883次國際航班從巴西圣保羅出發(fā)經(jīng)荷蘭阿姆斯特丹中轉(zhuǎn)后抵達廈門高崎國際機場，入境時選擇無申報通道通關(guān)。通關(guān)后被告人化某在機場與前來接應(yīng)的被告人旁某會合，當二被告人在機場門口欲乘坐出租車到本市湖濱南路長途汽車站轉(zhuǎn)乘大巴前往深圳時被公安機關(guān)抓獲。公安機關(guān)從被告人化某攜帶的黑色旅行箱內(nèi)6包黃色牛皮紙袋中，當場查獲夾藏于18本大相冊中吸附大量白色粉末狀物的薄棉狀白紙410化，凈重8252.4克。

　　經(jīng)鑒定，上述白色粉末狀物樣品中均檢出可卡因成分，從中抽取的11份檢材可卡因含量分別為75.4克/100克、87.1克/100克、74.8克/100克、77.0克/100克、76.8克/100克、90.2克/100克、79.0克/100克、81.4克/100克、76.0克/100克、77.4克/100克和72.6克/100克。

【評析】

    刑法第３５７條第二款規(guī)定，毒品數(shù)量以查證屬實的運輸、走私、販賣、制造、非法持有毒品的數(shù)量在計算時不以純度折算。最高人民法院于2000年４月頒布的《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規(guī)定，對于查獲的毒品有證據(jù)證明其大量摻假，經(jīng)鑒定查明其毒品含量極少，確有大量摻假成分者，在處刑時可酌情考慮。尤其是摻假之后毒品數(shù)量才達到判處死刑標準的，可不對被告人判處死刑立即執(zhí)行。2007年11月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》第四項明確規(guī)定：“可能判處死刑的毒品犯罪案件，毒品鑒定結(jié)論中應(yīng)有含量鑒定的結(jié)論。”

    本案所查獲的吸附大量白色粉末狀物的薄棉狀白紙410化共凈重8252.4克，公訴機關(guān)指控被告人化某走私可卡因的數(shù)量即為8252.4克，因此，本案系可能判處死刑的毒品犯罪案件，故對涉案毒品鑒定時應(yīng)有含量鑒定的結(jié)論。本案的毒品形態(tài)鑒于犯罪分子采用隱蔽的攜帶方式而具有特殊性，系非常態(tài)的形式，若從技術(shù)上可以將毒品和薄棉紙分離后進行分別稱重并進一步做含量鑒定，即可得到準確的毒品數(shù)量及含量結(jié)論。
#p#分頁標題#e#

    此案涉案毒品和薄棉紙因技術(shù)原因無法分離后單獨稱重，凈重8252.4克的毒品已經(jīng)包含了薄棉紙的重量，鑒定人將薄棉紙當成雜質(zhì)計算的鑒定方法是科學(xué)的，薄棉紙在鑒定時可以完全等同于摻雜于毒品中的底粉等非毒品物質(zhì)，鑒定機構(gòu)關(guān)于毒品數(shù)量和含量的鑒定結(jié)論是客觀的。且就算完全扣除薄棉紙的重量，按鑒定結(jié)論當中含量最低的72.6克/100克計算，涉案可卡因凈重已達5000余克，已遠遠超過毒品可卡因可以判處死刑的數(shù)量標準。

相關(guān)刑事罪名：走私、販賣、運輸、制造毒品罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.xjnwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/dupin/360.html,歡迎分享.