【案情】

2013年4月12日白某流竄入某市小區(qū)內，準備盜竊小區(qū)內居民黃某的摩托車，在撬鎖后準備將摩托車騎走時被小區(qū)保安發(fā)現，便將摩托車扔下后想要逃離。在保安即眾人圍堵過程中，白某為抗拒抓捕持刀威脅，并將其中一保安的手指劃傷了，后經鑒定該保安受傷為輕微傷。

【評析】

刑法第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，即以劫犯罪定罪處罰。本案屬于刑法第269條規(guī)定的轉化型搶劫犯罪。在轉化型搶劫犯罪中，先前的盜竊行為已與其后的暴力行為聯(lián)成一體，成為連續(xù)的犯罪過程，盜竊行為只是其中的一個組成部分，不能單獨進行評價。因此，轉化型搶劫罪與一般搶劫罪區(qū)分既遂、未遂的標準應當一致①。按照《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條的規(guī)定，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。如果行為人并未實際劫得財物，也未造成他人輕傷以上傷害，則不能認定為搶劫既遂。

本案中，被告人白某盜竊摩托車被發(fā)現后持刀致人輕微傷的行為，是搶劫未遂。根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條關于搶劫既遂、未遂的認定：“搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。”
本案中，白某實施盜竊摩托車被發(fā)現后，將竊取的摩托車扔還給失主欲逃跑，繼而為抗拒抓捕使用暴力致一小區(qū)保安人員輕微傷。白某既沒有劫取到財物，也沒有造成致使他人輕傷以上的后果，因而應該屬于搶劫未遂。

相關刑事罪名：搶劫罪

相關刑事知識：既遂、未遂

1、上海刑事律師網（m.xjnwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000#p#分頁標題#e#，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/caichan/297.html,歡迎分享.