【案情】
    2017年8月5日下午5時(shí)許，被告人宋某在某公司值班室門(mén)口因值班表安排的事情而與被害人吉某發(fā)生爭(zhēng)吵，在此過(guò)程中，被告人宋某用力將吉某推倒，致吉某左橈骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吉某身上損傷程度構(gòu)成輕傷。
 
【分歧】
    本案在審理過(guò)程中，圍繞宋某的行為是否構(gòu)成犯罪存在不同意見(jiàn)。
    一種意見(jiàn)認(rèn)為，宋某雖然推倒了吉某，但吉某輕傷結(jié)果的發(fā)生是因?yàn)榧吃诘沟剡^(guò)程中用手撐地造成的，不是宋某直接打傷，宋某對(duì)吉某的輕傷結(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，主觀上只存在過(guò)失，根據(jù)法律規(guī)定，過(guò)失致人輕傷不構(gòu)成犯罪，因此不能定罪處罰。
    另一種意見(jiàn)認(rèn)為，宋某將吉某推倒的行為屬故意傷害他人身體的行為，并造成吉某輕傷的后果，依法應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為宋某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，具體理由如下：
 
    首先，宋某的行為具有傷害吉某的犯罪故意。犯罪故意是指，當(dāng)事人明知其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，仍舊希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。而犯罪過(guò)失是指，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信其能夠避免，導(dǎo)致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。犯罪故意與犯罪過(guò)失的根本區(qū)別在于，犯罪故意是當(dāng)事人希望危害結(jié)果發(fā)生，而犯罪過(guò)失中的當(dāng)事人則不希望危害結(jié)果發(fā)生。
    本案中，從宋某用力將吉某推倒的情況可以看出，宋某推吉某的力度足以讓吉某倒地，因而足以造成吉某傷害后果的出現(xiàn)，這是宋某在主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并希望發(fā)生的，且其未采取任何防止吉某受傷的行為，說(shuō)明其并非不希望吉某倒地受傷，故其明顯具有傷害故意，而非過(guò)失。
 
    其次，宋某的行為與吉某的傷害后果具有刑法上的因果關(guān)系。刑法因果關(guān)系是指，犯罪實(shí)行行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。本案中，雖然吉某輕傷結(jié)果的發(fā)生是因?yàn)榧吃诘沟剡^(guò)程中用手撐地造成的，不是宋某直接打傷，但是，吉某倒地過(guò)程中出于本能用手撐地理所當(dāng)然，如果沒(méi)有宋某用力推倒，就沒(méi)有吉某用手撐地，也不會(huì)導(dǎo)致受到輕傷。宋某用力推倒吉某與吉某倒地造成輕傷后果的出現(xiàn)具有引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系，故宋某的行為與吉某的傷害后果具有刑法上的因果關(guān)系。
   
    綜上所述，本案宋某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法定罪處罰。
 
【小結(jié)】
    通過(guò)以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到對(duì)當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成犯罪進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的行為是否于受害人所受侵害存在刑法上的因果關(guān)系，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，作出合法公正的判決。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.xjnwy.cn/case/baoli/1183.html,歡迎分享.